antara dua2 ni, anda pilih.

lenka-the show

yuna-rocket

baru hari ini ade semangat sikit nak update blog nih.

bukan ape, bz memanjang, and mood tuh macam hilang je.

huhu.

perkhabaran yang sedikit duka buat warga penyokong team utp kat pertandingan debat baru2 ni.

ade 2 pertandingan, debat kepenggunaan and debat perpaduan.

ni nak updatekan untuk anda semua.

untuk debat fomca aka kepenggunaan dulu.

Pusingan 1

usul:Botol susu plastik wajar diharamkan
kerajaan:KPM Indera Mahkota
pembangkang:UTP
pendebat terbaik:Siddiq Mahyildin – UTP
margin:9.66
juri:3 – 0
pemenang:UTP
rank:3/42

Pusingan 2
usul:Pengguna Di Malaysia Sedar
kerajaan:UTP
pembangkang:IPGM Perempuan Melayu
pendebat terbaik: Junnyaruin – UTP
margin:6.00
juri:2 -1
pemenang:UTP
rank:7

Pusingan 3
usul:Pendidikan Pengguna dalam kurikulum Sekolah Melahirkan Pengguna Bertanggungjawab
kerajaan: USIM
pembangkang:UTP
pendebat terbaik:Abdullah Bin Long – USIM
margin:3.00
juri:2 – 1
pemenang:UTP
rank: 5

Pusingan 4
usul:Petani Di Malaysia Tidak mendapat Harga Yang Patut
kerajaan:IPGM Bahasa Antarabangsa
pembangkang:UTP
pendebat terbaik:Mohammad Asyraf – IPGM BA
margin:4
juri:2 -1
pemenang:IPGM BA
rank:8

Pusingan 5
usul:Kepentingan Ekonomi Di hadapan Tanggungjawab Sosial Di Belakang
kerajaan:UTP
pembangkang:MMU
pendebat terbaik:Junnyaruin – UTP
margin:2.5
juri:2 – 1
pemenang:UTP
rank:8

Pusingan 6
usul:Iklan Makanan Ringan Sekadar Gimik
kerajaan:IPGM BA
pembangkang:UTP
pendebat terbaik:Junnyaruin – UTP
margin:3.00
juri:3 -0
pemenang:UTP
rank:4

Tamat pusingan 6, maka tamatlah
pusingan awal. Dengan kedudukan UTP ditangga ke-4 daripada 42 pasukan, maka UTP telah berada dalam senarai pasukan yang layak ke suku akhir bersama-sama, UPM,UKM,IPGM I,UTHM,UiTM,UIAM,USM.Peringkat suku akhir, UTP ditemukan denag pasukan tuan rumah yakni UTHM.

Pusingan suku akhir
usul:Iklan Mendidik Pengguna
kerajaan:UTP
pembangkang:UTHM
pendebat terbaik:Junnyaruin – UTP
margin:3.00
juri:4 – 1
pemenang:UTP

Pusingan searuh akhir:
usul:FSC Memastikan Khazanah Hijau Kekal
kerajaan:UPM
pembangkang:UTP
pendebat terbaik:Junnyaruin – UTP
margin:1.33
juri:3 – 2
pemenang:UPM

*thanx to muiz maria for such a detail report.

di pentas final menemukan upm ukm.

usul: kuasa pengguna hanya pada nama
kerajaan ukm
pembangkang upm

pemenang upm
pendebat terbaik syam upm

so congrate to upm.

ukm da dua kali final, melets korg tahun ni.

next, alam sekitar,igt temu janji kita di pentas final.

upm, memang kagum ngan amir, ammar and syam. rekod tanpa kalah.
tahniah.

untuk utp, especially to junny siddiq and hairul,

“kemenangan bukan milik mutlak, kekalahan bukan satu warisan. kejar kejayaan, tinggalkan kekalahan.”

debat perpaduan

utp sampai ke suku akhir
ditewaskan oleh um.

azam saya, tunggu saya datang lagi tahun depan.
akan saya buktikan.

………..

terima kasih atas jawapan tersebut.

saya masih bersifat neutral,namun tidak juga bermaksud saya tiada pendirian yang jelas, cumanya saya inginkan segala kesangsian saya pada kerajaan sekarang dan pembangkang sendiri dirungkaikan.

pertama, isu yg saya bangkitkan sebelum ini, mengapa diserukan anak2 muda menyokong satu badan yang diakui kelemahannya?
dan anda jawap, perlu sokong sebab bn da terajui negara kita selama 50 tahun, dsbnya:

“BN adalah politik perpaduan yang sejati kerana terbukti 50 tahun lebih berjaya perintah negara. BN adalah harta yang perlu dijaga dan diwarisi oleh anak muda bila tiba masa. . .”

bagi saya itu masih belum menjawab kepada persoalan mengapa perlu dipilihkan bn.

kalau dah 50 tahun bn perintah, jadi apa?
angka 50 tahun masih tidak menjawab kenapa perlu anak muda pilih BN.
seolah2 anda cuba mengatakan begini,

“dek kerana sarawak telah diperintah oleh rajah putih selama 100 tahun bermakna kita perlu sokong rajah putih”

atau begini,

“kerana british dah perintah tanah melayu ratusan tahun, maka kita perlu pilih British”

maksudnya, saya dah berjaya jawab, kalau BN dah 50 tahun perintah malaysia pun, x bererti kami anak2 muda perlu pilih BN.
dan hari ini terbukti dalam BN berlaku masalah, maksudnya, dalam keadaan BN yang lemah dan bermasalah, apa perlunya kami anak2 muda pilih BN?

kedua, anda kata begini:

“…sebab hanya BN konsep yang sesuai utk malaysia iaitu ikut perlembagaan 1957 dan rukun negara”

mari saya tunjukkan kepada anda yang BN juga melanggar perlembagaan negara, iaitu kes perlanggaran artikel 152-bahasa melayu dalam isu ppsmi.

PPSMI bertentangan dengan seksyen 17(1) Akta 550 Akta Pendidikan 1996 dan dengan sendirinya bercanggah dengan kehendak dan tujuan Artikel 152(1) dan 152(6) Perlembagaan Persekutuan yang berbunyi seperti berikut:

Perkara 152(1) memperuntukkan bahawa ‘Bahasa kebangsaan ialah bahasa Melayu dan hendaklah dalam tulisan yang diperuntukkan melalui undang-undang oleh Parlimen.

Perkara 152(6) pula menyebut dengan perkara ini “maksud rasmi” ertinya apa-apa maksud kerajaan, sama ada Kerajaan Persekutuan atau kerajaan negeri, dan termasuklah apa-apa maksud sesuatu pihak berkuasa awam.

Perkara-perkara berhubung dengan sistem pendidikan negara, mata pelajaran utama dalam kurikulum kebangsaan yang diuruskan oleh Kerajaan melalui kementerian pendidikan adalah bagi ‘maksud rasmi’ seperti dinyatakan oleh Artikel 152 (6) Perlembagaan Persekutuan dan Artikel 152 hendaklah dipatuhi oleh kerajaan.

seksyen 17 (1) Akta 550:Bahasa Kebangsaan hendaklah menjadi bahasa pengantar utama di semua institusi pendidikan dalam Sistem Pendidikan Kebangsaan kecuali sekolah jenis kebangsaan yang ditubuhkan di bawah seksyen 28 atau mana-mana institusi pendidikan lain yang dikecualikan oleh Menteri daripada sub seksyen ini.

Berasas kepada kehendak Artikel 152(1),(6) Perlembagaan Persekutuan dan seksyen 17(1) Akta 550, adalah wajib bagi kesemua mata pelajaran teras diajar di semua sekolah menggunakan bahasa pengantar utama iaitu bahasa Melayu.

dan mata pelajaran teras ialah:

Mengikut seksyen 18(2) Akta 550, kurikulum kebangsaan adalah ditetapkan oleh Menteri Pendidikan dan beliau sudah pun menetapkan mata pelajaran teras yang menjadi asas utama pendidikan murid di semua sekolah. Sebagaimana ditetapkan, mata pelajaran teras pada peringkat sekolah rendah yang memerlukan bahasa pengantar ialah Matematik, Sains, Kajian Tempatan dan Pendidikan Islam bagi murid Islam atau Pendidikan moral bagi murid bukan Islam.

nah, bukan kah sains dan matematik ialah matapelajaran teras, dan diperuntukkan dalam perlembagaan untuk meggunakan bahasa malaysia sbg bahasa pengantar di s.k dan bahasa ibunda di sjk, tetapi peruntukan perlembagaan itu telah dicabul oleh PPSMI dan PPSMI ialah gagasan BN?

sila jawab.(saya mencari jawapannya, tetapi masih belum menemukannya)

isu lain yang anda bangkitkan:

“gagasan lain semuanya anarki dan nak tukar negara ini jadi republik…. macam singapore dan indonesia dll. lihatlah di sana apa nasib marhein/org miskin? adakah kekayaan dibahagi dengan adil saksama?”

itu andaian anda yang tak berpaksikan kepada mana2 bukti dan juga fakta.
mari saya tunjukkan kepada anda kita ada parti lain yang berteraskan konsep PEMERINTAHAN ISLAM, PAS. adakah anda cuba hendak mengatakan PAS ialah parti yang membawa konsep pemerintahan yang salah? anarki dan republik? itu andaian anda semata2.

anda menyuruh anak2 muda menyokong BN sebab parti lain bermotifkan kerajaan anarki dan republik, buktikan dulu kenyataan anda itu. selagi anda hanya beranggapan kosong semata2, masih belum cukup meyakinkan anak2 muda menyokong legasi anda.

anda kata di Indonesia dan Singapore kekayaan x dibahagikan secara adil dan saksama, maksudnya anda sendiri tidak memahami konsep pembahagian kekayaan negara kita.

anda anggap di Indonesia dan Singapura pembahagian tidak adil dan saksama, dan anda samakan perkara tersebut akan berlaku di Malaysia jika bukan BN yang perintah, maka anda sedar atau tidak, BN itu sendiri tidak mengamalkan keadilan dan kesaksamaan dalam pembahagian kekayaan negara.

DEB, DPN, ekuiti org bumiputera, pemberian tender, biasiswa, pendidikan dan sebagainya, itu semua pembahagian tidak saksama dan tidak adil. berat kepada bumiputera, tetapi saya tidak pertikaikan, kerana itulah tunjang perlembagaan kita.

jadi, kenyataan anda seolah2 anda tuduh BN adil dan saksama dan parti lain tidak, tetapi yang sebenarnya, BN sendiri pun tidak adil, tidak saksama, dan parti2 yang laen, sbg contoh PKR, DAP, PAS, yang membawa konsep ketuanan rakyat, yang bertunjangkan keadilan dan kesaksamaan rakyat sejati.

maksudnya, anda bercanggah dengan keyakinan anda sendiri. anda kata BN adil dan saksama tetapi bukan BN yang adil dan saksama.
dan anda seru kami anak2 muda sokong parti yang adil dan saksama, maksudnya, kami tidak perlu sokong BN sebabnya terbukti BN tidak adil dan saksama(berat kepada bumiputera). betul atau tidak?

yang krisis perlembagaan 1988 sendiri anda tsilap tafsir.

krisis tersebut berpunca daripada campurtangan badan eksekutif dalam kuasa kehakiman.

dalam hal tersebut tengku razaliegh dan penyokongnya meminta perintah mahkamah untuk mengisytiharkan pemilihan jawatan dalam umno tidak sah dan menuntut pemilihan yang baru.

sbg badan kehakiman, mereka bertanggungjawab untuk respon terhadap perkara tersebut namun dek kerana keretakan dalam integriti umno sendiri, tun salleh abbas dipecat.

ini bukan kes badan kehakiman yang memasukcampur tangan dalam urusan badan eksekutif, tetapi badan eksekutif yang masuk campur dalam urusan kehakiman.

dan perlu saya igtkan, tengku razaleigh yang memohon perintah dari mahkamah ialah UMNO=BN, dan yang masuk campur tangan urusan kehakiman pada waktu itu ialah Dr. M iaitu umno=bn.

kes mahkamah kritik kerajaan di luar, anda jangan semudah itu menuduh, beri tahu semua, bila, dimana dan apa peristiwa yang berlaku, bukan bermain imaginasi anda semata2 bahawa ada tindakan kehakiman yang melampaui batasan dan mencampuri urusan badan eksekutif.

kerana sehingga pada hari ini, saya sahkan tiada tindakan badan kehakiman yang mencampuri urusan badan eksekutif, tetapi bukti badan eksekutif mencampuri urusan kehakiman sangat banyak seperti kes anuar ibrahim, kes pemecatan tun salleh abas, dan sebagainya.

dan masih anda gagal menjelaskan persoalan, mengapa ketiga2 bdn tersebut bergolak?
apa yang anda jelaskan ialah peristiwa atau keadaan pergolakan antara 3 badan tersebut.
mengapa badan tersebut bergolak, bercelaru dan bertingkah tidak anda jelaskan. persoalan saya seawal lagi tentang sebab pergolakan tersebut samaada disebabkan kekuatan parti pembangkang tidak dijelaskan.

tetapi anda tidak habis2 mengiyakan satu persatu masalah dalam 3 badan tersebut dan tidak menafikan yang masalah tersebut disebabkan kelemahan pentadbiran BN.

kerana andai benar pentadbiran BN betul2 brkesan dan kukuh, saya kira tidak akan berlaku krisis dalam perlembagaan dan sebagainya.

akhir kata, mengapa anda beriya menyeru kami menyokong BN andai BN terbukti tidak lagi berkesan untuk mentadbir negara.?

Pandangan Pemimpin Kaum India
Ucapan YB Tun V.T. Sambanthan, Presiden MIC merangkap Menteri Kerja Raya, Pos dan Telekom di Dewan Rakyat pada 1 Jun 1965.

“Now, in 1955 we won the elections with a great majority. Then we obtained freedom in two years time. During this period, we had to discuss citizenship and various other things. Now, what did the Malays do – since we are speaking on racial lines – what did the Malay leadership do ? They had 88 percent of the electorate still with them. What did they do with citizenship? If we look around in Asia and East Asia, particularly, you will find that my race the Indian race, is not welcomed in Ceylon, is not welcomed in Burma. Look at my brother Chinese race, it is not welcomed in Thailand, in Vietnam, in Cambodia, in all the other areas. What help do they get for citizenship in all these territories? In Burma, as we know, Indians have been send packing, in Ceylon they refused them citizenship and in Burma it is likewise. I know it, you know it. And yet in Malaya what happened? Here, we found that the Malay leadership said, “ We shall take them unto ourselves as brothers, we shall give them full opportunity to live in this country, we shall give them every opportunity to become citizens”. And so, in 1957, for the whole year, we waived language qualifications, and tens of thousands of Indians, Chinese, Ceylonese and others became citizens… As I said, it has been my great good fortune to have been born in this country. Where else can you find a more charitable, a more polite, a more decent race than the Malay race? Where else can you get such politically decent treatment for any immigrant race? Where else in the history of the world ? I ask you. These are the facts. Who are you to safeguard us? I am 10 percent minority race here. But I am happy here.”

Pandangan Pemimpin Kaum Cina
Tun Tan Siew Sin, Presiden MCA dalam akhbar tempatan bertajuk “Tun Tan Answers Critics on Special Privileges” dalam ucapan pada 30 April 1969.

“The Malays, through UMNO, were generous enough to relax the citizenship laws of this country to such an extent that within 12 months of independence, 90 percent of the non-Malays had become citizens whereas before independence 90 percent were still non-citizens after nearly 100 years of colonial rule in the Malay States. In return for this major concession, the MCA and the MIC agreed to continue the policy of preserving the special position of the Malays while at the same time upholding the legitimate interests of other communities.’’

*******************

bagi saya, semua rakyat malaysia, tidak kiralah Melayu, Cina, India, Iban, Melanau, Kadazan, Bajau, dan sebagainya perlu berterima kasih kepada tokoh-tokoh pemimpin kita dahulu kerna berjaya melahirkan Negara Malaysia yang mempunyai identiti yang tersendiri.

*sambil2 mesyuarat debat, sempat tersangkut kat artikel ucapan 2 pemimpin di atas.

akhirnye, lepas lama terputus hubungan ngan dunia maya ni, saya kembali lagi membawa berita gembira.

laporan kedua Debat Terbuka Arau 2009

PUSINGAN SUKU AKHIR

Menemukan                :UTP (kerajaan) vs UMP (pembangkang)

Usul                               : BANK DUNIA PENYELAMAT NEGARA DUNIA KETIGA

Keputusan                   :USUL DITERIMA (utp menang)

Margin                          : 3

pendebat terbaik      :EDDY (UTP)

JURI                              : 5-0

PUSINGAN SEPARUH AKHIR

Menemukan                : UTP (kerajaan) vs UITM PAHANG (pembangkang)

Usul                                :  KERETA HIBRID MAMPU MENGURANGKAN PENCEMARAN

Keputusan                  : USUL DITERIMA(utp menang)

Margin                          : 3

pendebat terbaik      : MUNIR (UTP)

JURI                              : 6-1

PUSINGAN AKHIR

Menemukan              : UPM A (kerajaan) vs. UTP (pembangkang)

Usul                              : PASARAN BEBAS BERAT SEBELAH

Keputusan                 :USUL DITOLAK (utp menang)

Margin                        : 2

pendebat terbaik   :MUNIR (UTP)

JURI                           : 6-3

KESELURUHANNYA, UTP BERADA DI RANKING 1 KESELURUHAN,

UNTUK KATOGERI PENDEBAT PULAK, UTP DIDAHULUI OLEH AHMAD MUNIR DITANGGA KE-5, EDDY KE-7, DAN SAYA KE-13. LUQMAN PULA MENTERI TIDAK BERSIDANG, TAPI DENGAR KHABAR, KALAU ADA ANUGERAH SIMPANAN TERBAIK DAN MELETS, PIHAK PENGANJUR TANPA BERBELAH BAGI AKAN BAGI KEPADA LUQMAN. MUNGKIN LAIN KALI KUT.

TERIMA KASIH KEPADA JUNNY YANG SGT BANYAK MEMBANTU JUGA MEMOTIVASIKAN KAMI, HAIRUL YANG KEKAL BUAT KAMI BERGELAK TAWA DALAM KE-STRESS-AN, SIDDIQ YANG MELETS DAN GIGIH MASUK KE “BILIK-(RAHSIA)-DEBAT” MELALUI TINGKAP KACA KAUNTER PERTANYAAN(nasib baik muat), dan juga syafiq, wadi, imran muiz yang marah aku letak nama die maria, (xmao, aku xkan tukar).

JUGA X LUPA, MA’AM, PUAN SHARINA, “how we wish u r there with us”

EN MD ROSLI, “janji kami untuk juara tertunai, izinkan kami pergi lebih banyak tournament lagi”

dan juga semua yang terlibat, en raja shoman, pn mazlina, pak cik driver yang sporting, pak guard yang best2, and semua2 la.

and last but not least,

TO OUR LOVELY RECTOR, thanx Datuk for supporting us.

tu jer.

.

lama da x update blog ni sbb bz sgt wat training Debat Terbuka Arau 2009. ini kejohanan kedua untuk saya, bertempat di uitm arau perlis selepas ASTAR um.

overall byk jugak perkara yg perlu diberi lebih perhatian utk penganjuran yg seterusnya. tetapi, mungkin itu akan dimuatkan dalam penulisan saya yang seterusnya.

Perkara utama yang saya nak tuliskan kali ini laporan awal untuk enam pusingan awal.

berikut adalah laporan penuh Debat terbuka Arau 2009

PESERTA:

First speaker: Mohammad Khazaidi bin Kamaruddin

Second speaker : Ahmad Munir Bin Mansor

Third speaker : HANAFI BIN NAHAR

Simpanan : Muhammad Luqman Bin Hasan.

Jurulatih : Muhamad Hairul Bin Abdullah

Junnyaruin anak Barat

Muhammad Siddiq Bin Mahyildin

Pengiring :  Nor Ashman

HARI PERTAMA

PUSINGAN PERTAMA

Menemukan                :UIAM B (kerajaan) vs UTP (pembangkang)

Usul                               : KPI menjamin kualiti perkhidmatan awam

Keputusan                   :USUL DITOLAK (utp menang)

Margin                          : 2

pendebat terbaik      :Aiman (uiam)

RANKING : 14

PUSINGAN KEDUA

Menemukan                : UITM PERAK B (kerajaan) vs UTP (pembangkang)

Usul                                :  Krisis ekonomi: Sektor Pertanian perisainya

Keputusan                  : USUL DITOLAK(utp menang)

Margin                          : 5

pendebat terbaik      :Eddy (UTP)

RANKING : 3 (pembetulan-sebelum ni sy tulis 7)

PUSINGAN KETIGA

Menemukan              : UTP (kerajaan) vs. UITM SHAH ALAM B (pembangkang)

Usul                              : Jaringan sosial di internet : Penjajahan bentuk baru

Keputusan                 :USUL DITERIMA (utp menang)

Margin                        : 3

pendebat terbaik   :Safura (uitm shah alam)

RANKING: 3

HARI KEDUA

PUSINGAN KE-EMPAT

Menemukan             :  UITM JOHOR C (kerajaan) vs UTP (pembangkang)

Usul                            :KESATUAN EROPAH WAJAR MENERIMA TURKI

Keputusan              :USUL DITOLAK (utp menang)

Margin                      : 6

pendebat terbaik  :MUNIR (UTP)

RANKING : 2

PUSINGAN KELIMA

Menemukan             : UTP (kerajaan) vs UMP B (pembangkang)

Usul                            :WAWASAN 2020 SEMAKIN DILUPAKAN

Keputusan               :USUL DITERIMA (utp menang)

Margin                     : 1

pendebat terbaik  :EDDY (UTP)

RANKING : 1

PUSINGAN KEENAM

Menemukan             : UPM B (kerajaan) vs UTP (pembangkang)

Usul                             :KESELAMATAN AWAM LEBIH PENTING DARIPADA HAK ASASI

Keputusan               :USUL DITOLAK(utp menang)

Margin                       : 2

pendebat terbaik  :HANAFI (UTP)

RANKING : 1

Harapan : Ke pentas final esok. Maksudnye, lepas suku dan semi nanti.

nnti saya update untuk perlawanan suku,. semi and akhir.

mohon berundur dulu.

bye.

1] Orang yang mencintai kamu tidak pernah mampu memberikan alasan kenapa
dia mencintai kamu. Dia juga tidak mengharap cintanya di balas. Yang dia tahu di hati dan matanya hanya ada kamu
satu-satunya.

2] Walaupun kamu sudah memiliki teman istimewa atau kekasih, dia tidak
perduli! Baginya yang penting kamu bahagia dan kamu tetap menjadi
impiannya.

3] Orang yang mencintai kamu selalu menerima kamu apa adanya, di hati
dan matanya kamu selalu yang terbaik walaupun mungkin kamu merasa
berat badan kamu sudah bertambah.

4] Orang yang mencintai kamu selalu ingin tahu tentang apa saja yang
kamu lalui sepanjang hari ini, dia ingin tahu kegiatan kamu.

5] Orang yang mencintai kamu akan mengirimkan SMS seperti ’selalmat
pagi’,’selamat hari minggu’, ’selamat tidur’, ‘take care’, dan lain-lain
lagi, walaupun kamu tidak membalas SMS-nya, kerana dengan kiriman SMS
itu lah dia menyatakan cintanya, menyatakan dalam cara yang berbeda,
tapi berselindung ayat selain kata cinta itu.

6] Jika kamu menyambut hari tahun dan kamu tidak mengundangnya ke majlis
yang kamu adakan, setidak-tidaknya dia akan menelefon untuk mengucapkan
selamat atau mengirim SMS.

7] Orang yang mencintai kamu akan selalu mengingat setiap kejadian yang
dia lalui bersama kamu, bahkan mungkin kejadian yang kamu sendiri sudah
melupakannya, kerana saat itu ialah sesuatu yang berharga untuknya. dan
saat itu, matanya pasti berkaca. kerana saat bersamamu itu tidak bisa
berulang selalu

pepagi lagi dah layan youtube.

best woo lagu nih.

dgr la.

Ain’t No Sunhine
Bill Withers

Ain’t no sunshine when she’s gone.
It’s not warm when she’s away.
Ain’t no sunshine when she’s gone
and she’s always gone too long
anytime she goes away.

Wonder this time where she’s gone,
wonder if she’s gone to stay
Ain’t no sunshine when she’s gone
and this house just ain’t no home
anytime she goes away.

And I know, I know, I know, I know, I know,
I know, I know, I know, I know, I know, I know,
I know, I know, I know, I know, I know, I know,
I know, I know, I know, I know, I know, I know,
I know, I know, I know

Hey, I ought to leave the young thing alone,
but ain’t no sunshine when she’s gone,
ain’t no sunshine when she’s gone,
only darkness everyday.
Ain’t no sunshine when she’s gone,
and this house just ain’t no home
anytime she goes away.
Anytime she goes away.
Anytime she goes away.
Anytime she goes away.
Anytime she goes away

lalu ketakutan itu menerjah aku,
menghentam perasaan ku,
menggigilkan seluruh isi tubuhku.
tambah ketar pada hatiku.

ku lihat pada ruang,
gelap, dan kosong.
kelam dan malam.
sepi dan sunyi.
jauh dan sendiri.

hijau itu datang lagi.
mengajakku;
dihulurkan cahya kepadaku,

dicambahkan sedar kepada aku,

tetap nya aku begini.

andai aku terlena,
sedarkan aku supaya esok,

dapat lagi ku menikmati segarnya embun pagi ini.
andai aku degil,
pimpin aku,
jangan tinggalkan aku,

kerana aku tak mahu keseorangan;

kerana masih aku takut pada satu kegelapan.

dont leave me alone